גרנד פרי באקו: גלפנד וקרואנה זוכים

מאת: אייל סגל   עדכון אחרון: 02/12/2014 19:51   דירוג הצופים: טרם ניתן   דירוג הצופה שלך: טרם ניתן

כתבת סיכום על גרנד פרי באקו מהבלוג של אייל סגל 

http://debuzzer.com/segal/28244

גרנד פרי באקו: גלפנד וקרואנה זוכים

החודש התקיימה בבאקו שבאזרבייג'ן תחרות גרנד פרי – הראשונה בסידרה החדשה של 2014-15, השייכת לסבב אליפות העולם האמור להוביל לדו-קרב שיתקיים עוד כשנתיים, בסוף 2016. כמו בסידרה הקודמת, שני הראשונים בסיכום הנקודות הכולל יעפילו לתחרות המועמדים הבאה (האמורה להתקיים בתחילת 2016). אבל בהשוואה לסידרה הקודמת, הסידרה הנוכחית מתקיימת במתכונת מצומצמת ומקוצרת – ארבעה טורנירים (במקום שישה) ושישה עשר (במקום שמונה עשר) משתתפים בסך הכל, כאשר כל אחד מהמשתתפים משחק בשלושה טורנירים (במקום ארבעה), וכל התוצאות בטורנירים הללו נחשבות (במקום השלוש הטובות מתוך הארבע – כך שהפעם השחקנים אינם יכולים להרשות לעצמם טורניר אחד גרוע). בכל טורניר משתתפים שנים עשר שחקנים.

שישה עשר המשתתפים בסידרה כוללים שמונה שהעפילו על פי מד כושר (ממוצע שנתי בין מאי 2013 לאפריל 2014) – קרואנה, גרישצ'וק, נקמורה, קריאקין, דומינגז, ממדיארוב, גלפנד וסבידלר; שלושה שהעפילו בזכות הגעתם לחצי גמר גביע העולם האחרון – אנדרייקין, ושייה לגרב ותומשבסקי (הרביעי, קרמניק, הוזמן אך בחר לא להשתתף); אחד שנבחר כויילד קארד על-ידי נשיא פיד"ה – גירי; וארבעה שחקנים "מקומיים" שנבחרו על-ידי ארבע הערים המארחות את הטורנירים – רג'בוב (באקו), קסימדז'נוב (טשקנט), ג'ובאבה (טביליסי – שהחליפה, למרבה ההקלה, את טהרן) ויקובנקו (חנטי מנסיסק). בולטים בהעדרם – ארוניאן, טופלוב וקרמניק שהוזמנו אך בחרו לא להשתתף (כך גם קרלסן ואנאנד, אבל שני אלה בוודאות אינם זקוקים לסידרה כדי להשתתף בתחרות המועמדים הבאה – אחד מהם יהיה אלוף עולם, והשני יעפיל לתחרות זו באופן אוטומטי כמפסיד בדו-קרב).

**********

כמו בטורניר שפתח את הסידרה הקודמת, גם הפעם גלפנד החל את הסידרה עם זכייה משותפת. הכושר הטוב בו היה בלט כבר בסיבוב הראשון, בו מחץ את אנדרייקין ב-23 מסעים: 

לוח ניתוח מספר 8476 : גלפנד-אנדרייקין

Gelfand, Boris - Andreikin, Dmitry

אנדרייקין הוא שחקן שמעמדו בצמרת הגבוהה עדיין אינו יציב – בשנה שעברה הרשים כאשר הצליח להעפיל לגמר גביע העולם מול קרמניק (מה שהקנה לו זכות להשתתף בתחרות המועמדים האחרונה וגם בסידרת הגרנד פרי הנוכחית, כאמור), אבל הוא עשה זאת בעיקר בזכות הצטיינות בשוברי שוויון של משחקים מהירים. לעומת זאת, לא הרשים עד כה באמת בטורניר-על קלאסי, ומד הכושר שלו נותר באיזור ה-2700 הנמוך. מקובל לחשוב שאחת החולשות של אנדרייקין היא רמה נמוכה יחסית של הכנה תיאורטית, והמשחק הנוכחי עם גלפנד בהחלט לא תרם להפגת הרושם הזה.

המשחק התנהל בהגנה ההודית של המלכה, בהסתעפות בה הלבן מקריב רגלי בשלב מוקדם (על-ידי 6.ד5) כדי להשיג יוזמה. לאחר 6…ג:ד5 מצד השחור:

היה מקובל במשך זמן רב להמשיך 7.פ-ח4, אלא שהנסיון הראה שעם משחק מדוייק לשחור אין בעיות מיוחדות – גלפנד עצמו ניסה פעם את המסע הזה בלבן נגד גשימוב, בוייק אן זה 2012, ולא השיג שום דבר ממשי. אלא שבזמן האחרון הסתבר כי המסע (הברור מאליו, לכאורה) 7.ג:ד5! מציב בעיות רבות יותר בפני השחור. הסיבה העיקרית לכך היא שלאחר 7…ר:ד5 8.פ-ג3 (פיתוח הפרש תוך רווח זמן, בשל האיום על הרץ השחור) 8…ר-ג6 הלבן יכול להקריב רגלי שני על-ידי 9.ה4!. לכידת הרגלי הזה מסוכנת מאוד עבור השחור: 9…פ:ה4 (9…ר:ה4 10.פ:ה4 פ:ה4 11.מה-ד5 מפסיד כלי) 10.פ:ה4 ר:ה4 11.מה-ה2 מה-ה7 (כדי להגן על הרץ ב-ה4 ולשבור את הריתוק לאורך הטור ה' – אבל המסע הזה חוסם את הרץ השני, על ו8) 12. 0-0 פ-ג6 13.ר-ו4 וללבן יוזמה חזקה מאוד, בעוד שלשחור קשה להשלים בצורה טובה את פיתוח הכלים שלו.

ניתן לראות במשחק ששוחק בשנה שעברה דוגמה לאופן בו השחור יכול להתמוטט במקרה כזה – אם כי בהחלט ניתן למצוא שיפורים עבורו ביחס לאותו משחק. מכל מקום, אין ספק שגלפנד היה מוכן היטב לאפשרות הזו, בעוד שאנדרייקין כנראה הופתע מהמסע 7.ג:ד5 (הוא השקיע כשעה שלמה של חשיבה במסעים 10-7), ולא רצה להיכנס להסתעפות חריפה כל כך. לכן שיחק 9…ד6 – מסע המונע קידום מיידי של הרגלי הלבן ל-ה5, אבל שבעקבותיו השחור נקלע לעמדה פאסיבית מאוד (בין השאר כיוון שאינו יכול לפתח את הרץ כהה הערוגות שלו לעמדה אקטיבית על ז7, דבר שיחליש יותר מדי את הרגלי על ד6).

שני מסעים מאוחר יותר, בתגובה ל-11.פ-ח4 של גלפנד, אנדרייקין שיחק 11…ז6? – מסע המהווה חידוש ביחס למשחקים קודמים בהסתעפות הזו, ומטרתו למנוע מהפרש הלבן לתפוש משלט חזק בערוגה ו5. אלא שמסע זה מחליש כנראה יותר מדי את הערוגות הכהות ליד המלך השחור – הוא מאפשר ללבן את המסע 12.ר-ח6 המונע הצרחה, וכדי להיפטר מהרץ הטורדני הזה השחור נאלץ להחליף אותו ברץ שלו.

בשלב זה המחשב כבר מראה יתרון הקרוב למכריע עבור הלבן, כיוון שלשחור קשה מאוד להתגונן מול היוזמה שלו באגף המלך. גלפנד ניהל את ההתקפה באופן יעיל מאוד, כשהוא מציב את המלכה, הצריח, והפרש הנותר שלו בעמדות יעילות ומקדם את הרגלים ה' ו-ו', בעוד שאנדרייקין מצידו לא הצליח למצוא מבנה הגנתי טוב (באופן ספציפי, המסע 16…מה-ג8 לא היה יעיל במיוחד).

אחרי 19.ו5 ללבן כבר ניצחון כפוי – האיום של קידום הרגלי ל-ו6 עם התקפת מט הוא קטלני, והשחור אינו יכול למנוע זאת על-ידי 19…ו6 בשל 20.ו:ז6 ח:ז6 21.פ:ז6! והשחור אינו יכול להכות בחזרה את הפרש על ז6 כי יפסיד את המלכה למזלג פרש תוך התראת שח (דוגמה לכך שהמלכה השחורה אינה עומדת טוב על ג8). המשחק נמשך איפוא 19…מה-ד8 20.ו6+ פ:ו6:

וכאן אנדרייקין קיווה מן הסתם שגלפנד פשוט יכה את הכלי על ו6, ואז השחור יכול עדיין להמשיך ולהאבק עם שלושה רגלים תמורת הכלי, כפי שממחישות ההסתעפויות בלוח הניתוח. אבל גלפנד מצא את הדרך הטקטית האלגנטית לניצחון מיידי עם 21.פ-ו5+! מ-ח8 (או 21…ז:ו5 22.מה-ז5+ מ-ח8 פ:ו6 ומט מהיר) 22.מה-ח6 (מאיים מט על ז7) 22…צ-ז8 (או 22…פ-ח5 23.פ-ו6!! וכל לכידה של הפרש מובילה למט אחר) 23.פ:ו6 ואנדרייקין נכנע, כיוון שאחרי 23…מה:ו6 (אחרת הלבן פשוט נותן מט על ח7) 24.פ-ד6 איומי הלבן קטלניים – המלכה השחורה נתונה תחת התקפה, ונסיגה שלה תוביל לשח פרש על ו7.

בסיבוב השני גלפנד שיחק בשחור נגד קרואנה (שניצח גם הוא בסיבוב הראשון), מפגש שהיה צפוי להיות קשה במיוחד – לאור הכושר הפנטסטי שמפגין קרואנה בזמן האחרון ושהוביל אותו להתקרב לסגירת פער מד-הכושר מקרלסן, וגם לאור העובדה שקרואנה נוטה באופן כללי להיות יריב קשה עבור גלפנד. (המאזן ביניהם לפני המשחק היה 5-2 לטובת קרואנה במשחקים מכריעים ו-6 תיקו, ויש לזכור כי אחד משני הנצחונות של גלפנד הושג כאשר קרואנה היה בן 18 וחלש באופן משמעותי מאשר כיום.)

המשחק התנהל בהסתעפות חריפה של נוסח ניידורף בסיציליאנית, כאשר עד למסע ה-12 השניים חוזרים על משחק שלהם מתחילת השנה, בוייק אן זה, בו ניצח קרואנה. קרואנה היה הראשון לסטות, ובמסע ה-18 גלפנד ניסה הקרבת טיב עמדתית מעניינת (18…צ:ה3!?) שהובילה למשחק סבוך מאוד. עד שלב מסויים נראה היה שגלפנד מנווט היטב בסיבוכים, אבל טעות טקטית שלו במסע ה-32 (32…צ-ה8? במקום …ר-ה5! עם יתרון) היתה יכולה להוביל להפסד כפוי – אלא שקרואנה טעה גם הוא בתורו (עם 33.ח4? במקום מ-ח1!) ואיפשר לגלפנד לכפות תיקו בשח ניצחי.

באופן כללי, ניתן לציין שגלפנד שיחק את ההגנה הסיציליאנית ארבע פעמים בטורניר (מתוך חמשת משחקיו בשחור), בכל פעם שפתחו מולו 1.ה4, וסיים איתה בתיקו בכל ארבע פעמים – כאשר בכל שלושת משחקיו הנותרים (נגד דומינגז, קריאקין וסבידלר) השיג שוויון נוח כמעט ללא בעיות.

בסיבוב השלישי, נגד גרישצ'וק, גלפנד השיג את הניצחון השני שלו:

לוח ניתוח מספר 8477 : גלפנד-גרישצ'וק

Gelfand, Boris - Grischuk, Alexander

גם המשחק הזה התנהל בהודית של המלכה (אם כי בהסתעפות אחרת שלה). גלפנד השיג יתרון עמדתי, כשהפריצה במרכז במסעו ה-17 מובילה לשליטה בטור הפתוח ה' ולחץ מתמשך על הרגלים השחורים. גרישצ'וק החליט לוותר על רגלי כדי לפשט את העמדה לסיום צריחים שהאמין כי יוכל להגן עליו, ולאחר מסעו ה-33 של הלבן התקבלה העמדה הבאה:

המצב באגף המלך סימטרי לחלוטין משני הצדדים; ללבן רגלי חופשי עודף בטור ג', אבל לשחור צריח אקטיבי שיכול להתייצב מאחורי הרגלי הזה. בעמדות מסוג כזה לא מספיק, ככלל, פשוט לקדם את הרגלי החופשי, כיוון שהשחור מסוגל לבלום אותו. גלפנד בחר באסטרטגיה מתוחכמת יותר, שמטרתה היתה לגרום לשחור להחליש את אגף המלך שלו ובכך להפוך את עמדתו לפגיעה יותר. הוא קידם את המלך ל-ו4, ואז הביא במסעים 42-41 את הצריח ל-ה3, כדי לתמוך ברגלי אגף המלך שלו ולאיים בקידום המלך ל-ז5, עם חדירה מכרעת לעמדת השחור. הדבר אילץ את גרישצ'וק למנוע זאת עם 42…ו6 וכך להחליש את אגף המלך שלו, ובעקבות זאת גלפנד הכין במסעיו הבאים את הפריצה ו5, כדי לנצל את החולשה שנוצרה. רגע קריטי הגיע לאחר 48.צ-ו3:

כנראה שגרישצ'וק היה צריך לשחק כאן 48…ו5 כדי למנוע מהלבן לבצע את אותו מסע, למרות שגם לכך יש חסרונות (החלשת הרגלי על ז6 והערוגה ה5, שהמלך הלבן יוכל אולי לחדור דרכה בעתיד). במקום זאת המשיך 48…צ-ד1+, ולאחר 49.מ-ג3 המסע 49…ו5 כבר אינו יעיל, כי הלבן יוכל לכפות חילוף צריחים ומעבר לסיום רגלים זכוי באופן אלמנטרי עם 50.צ-ד3+. גם המשך התראות השח עם 49…צ-ג1+ לא היה עוזר, בגלל 50.מ-ב4 צ-ב1+ 51.צ-ב3 והמלך הלבן, שחדר לאגף המלכה ומוגן מפני התראות השח, יוכל להמשיך להתקדם ל-ב5 ולתמוך בקידום הרגלי ג'.

גרישצ'וק שיחק איפוא 49…צ-ב1 כדי למנוע חדירה כזו של המלך הלבן לאגף המלכה שלו; אבל כעת גלפנד היה יכול סוף סוף לשחק 50.ו5! כדי לנצל את החלשת מבנה הרגלים השחורים באגף המלך. הדבר הוביל לחילופי רגלים – גלפנד זכה ברגלי השחור על ח5, בעוד שגרישצ'וק זכה ברגלי הלבן על ז3. אבל למרות שהמאזן החומרי כשלעצמו נותר על כנו, חילופים אלה פעלו לטובת הלבן, כיוון שכעת יצר לעצמו שני רגלים חופשיים (על הטורים ג' ו-ח'), דבר שהקשה על הגנת השחור (אם כי, מצד שני, השחור קיבל רגלי חופשי משלו – על הטור ו' – שיצר עבורו אפשרויות חדשות של משחק נגדי).

בשלב זה שני השחקנים נקלעו כבר לדוחק זמן (בתחרות זו השחקנים התחילו לקבל תוספות זמן על כל מסע רק החל מהמסע ה-61, לאחר שתי ביקורות הזמן במסעים 40 ו-60), והעמדה היתה מורכבת מכדי שיוכלו לנווט בה באופן מדויק בהתחשב במצב השעון שלהם. גרישצ'וק היה כנראה יכול עוד להחזיק מעמד אם היה משחק 55…ו4! במקום 55…צ-ז7? (כפי שממחישה ההסתעפות בלוח הניתוח), וגלפנד מצידו קילקל שני מסעים מאוחר יותר את העמדה הזכויה שקיבל:

כאן, הלבן יכול לזכות באמצעות שימוש משולב בשני הרגלים החופשיים שלו: 57.ג5! ו4 58.ג6 ו3 59.ח7!; הנקודה היא שהלבן יכול להרשות לשחור להכתיר את הרגלי ו' עם 59…ו2 60.צ-ה8+! מ-ד5/ו5 61.ח8=מה ו1=מה, כיוון שכעת הוא מספיק להנחית מט בכמה מסעים בעקבות 62.מה-ה5+ מבלי שהשחור יספיק להזיז את המלכה החדשה שלו.

במקום זאת, גלפנד שיחק 57.צ-ה8+? כדי להחזיר את הצריח הלבן ל-ה1 ולהתגונן מפני קידום הרגלי ו' השחור, וכך איבד את הרגלי ח' ואת העמדה הזכויה שבנה במאמצים כה רבים. בעמדה הסופית, השחור – לאחר לכידת הרגלי ח' הלבן – יכול להקריב את הצריח שלו תמורת הרגלי ג' ואז לקדם את המלך ולהכריח את הלבן להקריב את הצריח שלו תמורת הרגלי ו'. אלא שלמזלו של גלפנד, גרישצ'וק הפסיד בזמן בדיוק לפני שהספיק לבצע את מסעו ה-60 – כלומר, לפני שהספיק ללחוץ על השעון (אפשר לראות את השידור הישיר של הסיום הדרמטי הזה כאן, בערך החל מ-5:57:00; לגלפנד עצמו נותרו רק שניות ספורות על השעון כשביצע את מסעו ה-60).

מעניין שלמרות שגרישצ'וק (כמו איבנצ'וק) ידוע כמי שסובל באופן כרוני מדוחק זמן, זו הפעם הראשונה בכל הקריירה שלו בה ממש הפסיד משחק קלאסי באופן כזה (בניגוד לאיבנצ'וק, גרישצ'וק בדרך כלל מתפקד מצויין במצבים כאלה).

את חמשת משחקיו הבאים גלפנד סיים בתיקו, כשהוא שומר על ההובלה לצד קרואנה (האיטלקי חלף על פניו בסיבוב השישי, אבל בסיבוב השביעי הפסיד ואיפשר לגלפנד להדביק אותו). ואז, בסיבוב התשיעי, הפסיד לממדיארוב במשחק החלש היחידי שלו בטורניר. זה גם היה המשחק היחיד שלו בשחור בו פתחו נגדו ב-1.ד4, וגלפנד ניסה מבנה של הגנת בנוני מסוג שאינו מרבה לשחק (אם כי השתמש בו לאחרונה בדו-קרב עם סבידלר בירושלים). ממדיארוב השיג יתרון עמדתי ברור והמשיך להגביר באופן יעיל מאוד את הלחץ, תוך שהוא משיג גם יתרון גדול על השעון, עד שבנקודה מסויימת גלפנד ניסה באופן נואש להשתחרר וביצע טעות טקטית (26…ח6?) שהובילה באופן מיידי לקריסת העמדה שלו.

מכיוון שגם קרואנה הפסיד באותו סיבוב, הטבלה הפכה לצפופה ביותר: לא פחות משישה – כלומר מחצית(!) מהשחקנים – נכנסו לסיבוב העשירי והלפני אחרון כשהם מובילים במשותף עם 5 נקודות (כלומר, מאזן של 1+) בסך הכל. אבל בסיבוב העשירי גלפנד וקרואנה הפגינו שוב רמה גבוהה יותר מהשאר והצליחו לנצח ולהחזיר לעצמם את ההובלה המשותפת. גלפנד ניצח במשחק קצר יחסית את רג'בוב:

לוח ניתוח מספר 8486 : גלפנד-רדז'בוב

גלפנד, בוריס - רדז'בוב, טימור

המשחק התנהל בהסתעפות סולידית לכאורה של הפתיחה הקטלונית, ששימשה כבר את רג'בוב בהצלחה בדו-קרב המועמדים שלו נגד קרמניק בקאזאן 2011. אלא שרג'בוב סטה מאותו משחק (או שפשוט התבלבל) עם 14…מה-ד6 במקום …ר-ד6, ובעקבות סידרת מסעים מדוייקים של גלפנד עמדתו הידרדרה במהירות מפתיעה. אפשר לראות ניתוח של גלפנד עצמו למה שקרה באותו שלב של המשחק במסיבת העיתונאים (בערך החל מ-1:08:30).

באופן כללי, ניתן לומר שהופעתו של גלפנד בלבן במהלך הטורניר היתה מרשימה מאוד – הוא זכה בשלושה משחקים, כאמור (כשבכולם העמדות הזכויות אליהן הגיע נובעות מיתרון שהשיג בפתיחה), ובעוד שני משחקים (נגד קסימדז'נוב ונקמורה) השיג יתרון ברור, שלא הצליח בסופו של דבר לממש; רק במשחק אחד (נגד תומשבסקי) לא השיג שום דבר ממשי בפתיחה והסתפק בתיקו מהיר למדי.

בסיבוב האחרון הסתיימו כל משחקי הצמרת בתיקו, כך שגלפנד וקרואנה שמרו על המקום הראשון המשותף שלהם; מבחינת קרואנה אפילו עם קצת מזל, אחרי שניסה לנצח בכוח נגד תומשבסקי, הסתבך קצת ונקלע לעמדה נחותה:

שבה תומשבסקי (בשחור, כשתורו לשחק) הסכים באופן פחדני – וגם מטופש למדי מבחינה מעשית – לתיקו. תגובתו של נקמורה, שעקב אחרי סיום המשחק ב-ICC, היתה "!?wtf".  

**********

הטבלה הסופית נראית איפוא כך (לצד הנקודות ה"רגילות" מופיע גם ניקוד הגרנד פרי שקיבלו השחקנים במסגרת הסידרה השלמה):

2-1.קרואנה, גלפנד – 6 נקודות (2+), 155 נקודות גרנד פרי; 7-3.קריאקין, גרישצ'וק, סבידלר, תומשבסקי, נקמורה – 5.5 (1+), 82 נקודות ג"פ; 8.רג'בוב – 5.5 (50%), 50 נקודות ג"פ; 10-9.ממדיארוב, קסימדז'נוב – 5 (1-), 35 נקודות ג"פ; 11.אנדרייקין – 4.5 (2-), 20 נקודות ג"פ; 12.דומינגז – 3 (5-), 10 נקודות ג"פ.

[מקום ראשון מקבל 170 נקודות ג"פ, שני 140, שלישי 110, רביעי 90, חמישי 80 – וכך 10 נקודות פחות כל מקום למטה, עד ל-10 נקודות בלבד עבור המקום האחרון. אם מספר שחקנים חולקים אותם מקומות, הנקודות של המקומות האלה מתחלקות ביניהם שווה בשווה; לכן גלפנד וקרואנה, לדוגמה, קיבלו עבור הטורניר 170+140/2 = 155 נקודות ג"פ. הפער הדרמטי בינם לבין אלה שסיימו חצי נקודה מתחתיהם הוא בגלל הבונוס היחסי שיש למקומות הראשונים בשילוב עם כך שלא פחות מחמישה שחקנים סיימו עם אותו מספר נקודות במקום שלישי-עד-שביעי משותף, ולכן הניקוד לפי ממוצע של כל אחד מהם שווה בערך למה שהיה מקבל על סיום במקום החמישי לבדו. כל זה ממחיש את גודל ההחמצה של תומשבסקי, שהיה מחליף מקומות עם קרואנה במקרה של ניצחון עליו בסיבוב האחרון.]

לא התמקדתי לאורך מרבית הפוסט בקרואנה, הזוכה השני בטורניר. גם מבחינתו זהו כמובן הישג יפה, אם כי לאור הופעותיו בזמן האחרון כמעט מובן מאליו – ויש לציין שבטורניר הנוכחי לא הפגין דומיננטיות שהיתה קרובה אפילו לזו מגביע סינקפילד. בשלב מסויים – כשנטל את ההובלה בסיבוב השישי, לאחר הניצחון השלישי שלו – היה נראה שהדברים מתפתחים בכיוון דומה, אבל אז הפסיד דווקא לאנדרייקין, ושני סיבובים אחר-כך הגיע הפסד נוסף (לגרישצ'וק), שהמחיש כי גם קרואנה פגיע. מלבד זאת, לאור הישגיו האחרונים, העפלתו של קרואנה לתחרות המועמדים נראית וודאית למדי ממסלול אחר – זה של מד-הכושר – ולכן ייתכן מאוד כי סידרת הגרנד פרי לא תהיה אפילו קריטית עבורו מבחינה זו.

הטורניר השני בסידרה (בטשקנט) מתחיל כבר בעוד ימים ספורים, ב-20 לחודש, כך שעייפות מצטברת של חלק  מהשחקנים עשוייה לשחק בו תפקיד חשוב – ולא פחות משמונה מהמשתתפים בטורניר הנוכחי ישחקו גם בו; הארבעה שלא ישחקו הם גרישצ'וק, דומינגז, סבידלר ותומשבסקי (במקומם יהיו גירי, ושייה לגרב, יקובנקו וג'ובאבה).