מהי בעיה טובה או: איך תוודאו שבעיתכם תאושר

מאת: בנימין קוניאבסקי   עדכון אחרון: 25/10/2014 19:58   דירוג הצופים: 9.8 כמות מצביעים 12   דירוג הצופה שלך: טרם ניתן

נכון להיום ישנם באתר מדריכים מפורטים המסבירים כיצד יוצרים פיסית בעיה ומה צריך להיות בה (קישורים בהמשך), אבל בתור אחראי תוכן אני מרגיש צורך לחדד מספר דגשים ורעיונות.

בכתבה זו אציג את הנושא בעיקר מנקודת מבטו של אחראי התוכן - איך אנחנו בודקים שהבעיה טובה ומה אנחנו מחפשים בה.

מצאתם או בניתם עמדה שנראית מתאימה להפוך לבעיה. העמדה מוצבת לפניכם בלוח הניתוח וביצעתם את המסעים. מה עושים עכשיו?

1. הערות למסעים

אחרי שאחראי התוכן יראה את בעיתכם וינסה לפתור אותה (ויצליח- אחראי התוכן באתר הינם בעלי ידע שחמטאי ברמה גבוהה ויש להם גישה לפתרון ולניתוח מחשב), הדבר הראשון שהוא ישים לב אליו יהיו ההערות למסעים. אם אין הערות, יש סיכוי רב שהאחראי יפסיק באותו הרגע לבדוק את הבעיה ורק ירשום בתגובה 'אין הערות למסעים'.

זה אולי נראה קטנוני או מוזר, אבל מצד שני זה די ברור. בעיה שאין בה הערות למסעים אינה ערוכה עד הסוף וסביר להניח שיהיו בה פגמים נוספים. אין סיבה שאחראי יבזבז את זמנו על בעיה שלא תאושר בקרוב כשיש עוד עשרות בעיות שמחכות לו.

ההערות למסעים צריכות להתיחס למטרה ולסיבה מאחורי כל מסע, אם כי כמובן רצוי לא לרמוז יותר מדי לפותר לגבי מסעים עתידיים בבעיה. מקובל גם באתר לעודד ולחזק את ידו של הפותר כשהוא מגלה את המסע הנכון באמצעות מילים כמו 'יפה', 'מצוין', 'בדיוק כך' וכדומה. שימו לב שגם אם נניח פותר הבעיה משחק בכלים הלבנים, יש להוסיף הערות בדרך כלל גם למסעי השחור - להסביר למה השחור נוהג דוקא בדרך כזאת ולא אחרת. בכל מצב שבו ישנה יותר מדרך אחת עבור השחור להגיב, צריכה להיות לכך התיחסות, בדרך כלל הסבר איך לבן זוכה לאחר תגובה זו. הוספת וריאנטים שמראים המשכים אפשריים (שלא מופיעים בבעיה) מעלה בהרבה את איכותה של הבעיה.

אם לדעתכם מסיבה כלשהי הבעיה אינה זקוקה להערות למסעים (ובדרך כלל זה לא כך), אז תוסיפו רק 'יפה' במסע הראשון ו'כל הכבוד' במסע האחרון - כך האחראי ידע שלא שכחתם את ההערות אלא פשוט חשבתן שהן לא נחוצות. זכותו המלאה, וקרוב לוודאי שזה גם יקרה, לא להסכים עם זה, ולדרוש מכם בכל זאת להוסיף הערות למסעים. אתם מוזמנים להביע את דעתכם בתגובות לבעיה, ונשתדל להתייחס אליה.

שימו לב שאם אתם משנים את העמדה (בעזרת הכפתור ערוך עמדה) אחרי שהתחלתם לערוך את הבעיה כל העריכה שלכם תיעלם! זהירות.

2. מסעים אלטרנטיביים

ערכתם את ההערות למיטב הבנתכם. עכשיו תתחילו לפתור את הבעיה מההתחלה כשאתם מנסים לשכוח את הפתרון שידוע לכם. בכל מסע נסו לראות: האם יש עוד מסע שמשיג אותה מטרה? האם יש דרך אחרת לנצח באותה כמות מסעים? האם יש מסע שטוב כמעט כמו המסע שלכם שגם ראוי להיחשב כפתרון?

אם אחת מהשאלות האלה לגבי מסע מסוים נענית ב'כן', צריך להוסיף מסע זה כאלטרנטיבה ולכוון את הפותר לכיוון המסע שאליו התכוונתם. אם הבעיה מאוד פשוטה ועם מעט אלטרנטיבות, אז לא חובה לרשום לפותר את המסע הנכון בהערה לאלטרנטיבי. בכל מצב אחר יש לרמוז ברמז עבה או לציין את המסע שמופיע בבעיה.

בשלב זה, אלא אם כן הבעיה מאוד פשוטה ואין לכם ספק לגביה, מומלץ להיעזר בניתוח מחשב.

שימו לב שאם פספסתם מסע אלטרנטיבי אחד אז האחראי יוכל להוסיף לכם אותו - אבל זה כבר תלוי בהחלטת האחראי. יכול להיות שהוא פשוט ירשום לכם להוסיף אותו, ואישור הבעיה יתעכב. באופן כללי ככל שיש פחות פגמים וחוסרים בבעיה כך יותר סביר שהיא תאושר במהירות.

3. מסעים שגויים

שלב זה לא תמיד הכרחי. אבל אם בעיתכם די מסובכת או מבלבלת סביר להניח שאחראי התוכן ימליץ לכם להוסיף מסעים כאלה וזה יעכב את אישור הבעיה. מסעים כאלה, עם הערות מנוסחות היטב, גם מוסיפים לבעיה שלכם הרבה ערך שחמטאי והופכים אותה ליותר מענינת ו'משוחחת' עם הפותר.  קל למצוא מסעים אלה במהלך שלב 2 - יחד עם האלטרנטיבות. אם אתם רואים מסע שנראה נכון ומוצלח אבל הוא לא הטוב ביותר או לא טוב מספיק- מקומו כאן. בהערה למסע השגוי חובה להסביר למה הוא שגוי (מנצח יותר לאט או שיש הגנה בודדת שמונעת ממנו להיות מסע מנצח או שיש מסע הרבה יותר טוב וכדומה), וניתן לרמוז קצת על המסע הנכון.

4. כותרת ותיאור

חובה לתת כותרת לבעיה. בעיה ללא כותרת לא תאושר. הכותרת היא שם כלשהו של הבעיה ואחראי התוכן לעולם לא יבחרו אותו עבורכם - כי זה מוציא מכם במידה מסוימת את הבעלות על הבעיה. מומלץ לתת שם שהוא גם מתאים לבעיה וגם מקורי, אבל זה כבר לא חובה. בעיות עם שם זהה לבעיה אחרת שכבר קיימת זו בדרך כלל לא עילה למניעת אישור, אבל זה רק אם בעיתכם היא בעיה מסוג מיוחד.

התיאור הוא לא חובה בכל הבעיות מלבד בבעיות מסוג 'מסע אלטרנטיבי' שם התיאור חייב להסביר באופן ברור מה המטרה בבעיה ומה הם חוקיה. עם זאת, אני ממליץ להוסיף לכל בעיה תיאור. זה מראה לאחראי שהשקעתם, שיש לכם דעה ורעיון על העמדה ולפעמים יכול לעזור לאחראי להבין את כוונתכם. כאן וגם בכל ההערות בבעיה השתדלו להימנע משגיאות כתיב. שגיאות כתיב יותירו את בעיתכם ב'תכנים ממתינים לאישור'. כמובן אם לא תשימו לב ו/או תטעו אחראי התוכן יעירו לכם על כך.

5. פרטים נוספים

אל תשכחו לשמור את הלוח שלכם בתור בעיה ולבחור את סוג הבעיה. אם לא תשמרו את הלוח כבעיה, האחראים לא ידעו מה כוונתכם - אולי זה סתם וריאנט שאתם יוצרים לעצמכם, או שאתם מתכננים ליצור אתגר? שגיאה שטותית כזאת גם תעכב את אישור הבעיה. בחירה לא נכונה של סוג הבעיה תתוקן על ידי האחראי רק אם זהו הפגם היחיד בבעיה. אם יש לכם גם שגיאת כתיב, גם מסע אלטרנטיבי חסר וגם לא בחרתם נכון את סוג הבעיה האחראי יעדיף להשאיר לכם תגובה ולא לתקן ולאשר. נסו גם לדרג את הבעיה בהתאם לרמת הקושי שלה.

אם בעיתכם לקוחה ממשחק/ אירוע כלשהו כדאי שמידע זה יהיה בלוח עצמו. יש לכך מקום גם כן בשמירת הפרטים. זה בדרך כלל לא ישפיע על אישור הבעיה, אבל לא בטוח. יתכן שיהיה חשוב לאחראי שיצוין מקורה של הבעיה, במיוחד אם זה ממשחק בין שני שחקנים מפורסמים.

6 ואולי החשוב ביותר - תקשורת עם האחראים

סיימתם לערוך בעיה ועשיתם כל מה שצוין עד עתה. עכשיו בגדול אתם צריכים לחכות. יש הרבה משתמשים שמוסיפים בעיות לאתר, הרבה בעיות שמחכות בסבלנות שיבדקו אותן ולא כל כך הרבה אחראים. עם זאת, יש דרכים ראויות ומקובלות לזרז את הבדיקה של הבעיה שלכם. כשאני מסיים לערוך בעיה אני תמיד רושם בתגובה 'אחראים הבעיה מוכנה לבדיקתכם'. זה לא הכרחי, אבל ככה אני מודיע שהבעיה ערוכה עד הסוף כפי שהתכוונתי. שימו לב שכשאתם רושמים תגובה היא נשלחת לאחראים לאימייל והם יודעים על כך. כמובן גם שם אפשר לפספס, בשל ריבוי מיילים, אבל זה מקטין את הסיכוי שבעיתכם תתפספס.

איך בכלל יכול להיות שבעיתכם מתפספסת?

דמיינו לעצמכם רשימה ארוכה של הרבה יותר ממאה בעיות, רשימה שכשאתם רואים את סופה אינכם רואים את התחלתה ואתם צריכים להזיז את הגלגלת זמן רב כדי להגיע מלמעלה למטה. הבעיות מסודרות כך שהישנות יותר למטה והחדשות יותר למעלה, אבל יש קאטש. אם בעיה עוברת עריכה היא קופצת ישר למעלה. כלומר ליתר דיוק הבעיות מסודרות כך שזו שנערכה לאחרונה נמצאת למעלה. אני בתור אחראי תמיד בודק קודם בעיות מלמעלה, כי הרבה פעמים לתת בדיקה ראשונית יותר פשוט ומהיר מלבדוק בעיות עם פגמים שכבר נבדקו בעבר. אני גם מסתכל לתחתית הרשימה שם יש בעיות שבטח לא נגעו בהן הרבה זמן ואפשר פשוט לדחות או לאשר כוריאנט בלבד. כך לדעתי עושים רוב האחראים, והבעיות שבאמצע קצת נשכחות. תארו לעצמכם שיצרתם בעיה. לאחר מכן יצרו בעיה עוד שבעה משתמשים. ואז עוד ארבעה ערכו בעיות שכבר היו קיימות ובעיה אחת הורדה מאישור מסיבה כלשהי. זה אומר שמעל בעיתכם עכשיו ישנן שתים עשרה בעיות אחרות שכנראה יזכו להתייחסות קודם.

גם אם אני, שמודע לתופעה הזו, עובר על בעיות שנמצאות יותר באזור האמצע... יש כל כך הרבה מהן.

אז מה עושים? איך נחלצים מזה?

זה די פשוט. אחרי שיצרתם את בעיתכם (ושמתם תגובה שהיא מוכנה או שלא שמתם - זה לא מאוד קריטי) אתם עוקבים בתשומת לב, כי בכל זאת יש סיכוי לא רע שאחראי יתיחס לבעיתכם באותו יום שבו היא הושמה, ואז כדאי לכם להגיב במהירות לתגובתו, כי עכשיו 'הכדור שוב במגרש שלכם' ולא של האחראים. אם הוא לא מגיב אל תתחילו מיד לנדנד! זה לא יועיל וזה לא מכבד. חכו יומיים. אם תוך יומיים לא קיבלתם מענה כנראה שבאמת בעיתכם פוספסה ותוסיפו תגובה נוספת 'אחראים אנא תבדקו' / 'מישהו יכול לבדוק' / 'אחראים אפשר התיחסות'. וחכו עוד זמן מה.

אם בעיתכם מחכה הרבה זמן ללא מענה בכלל, שבוע ומעלה (מקרה חריג) אתם מוזמנים להתחיל לנדנד, כמובן באמצעים הולמים בלבד- תגובות בעמוד הבעיה, וכדומה. אפשר גם לכתוב לאחראי כלשהו הודעה ספציפית אליו.

אני רוצה להדגיש שצוות האחראים באתר הוא איכותי ורציני, אבל אנחנו קודם כל בני אדם ועלולים לעשות טעויות. קבלו זאת בהבנה.

להלן כמה מדריכים שעשויים לעזור לכם באספקטים השונים של הקומפוזיציה השחמטאית- בעיות שחמט, ועשויים לענות לכם על הרבה שאלות:

מדריך והסבר על בעיות שחמט - https://www.ichess.co.il/article#!id=431

מדריך נוסף- https://www.ichess.co.il/article#!id=18

יצירת בעיות מסוג מיוחד- https://www.ichess.co.il/article#!id=510