משחק מעניין מתחרות בתל אביב

מאת: liebman1989   עדכון אחרון: 15/04/2012 03:44   דירוג הצופים: טרם ניתן   דירוג הצופה שלך: טרם ניתן

אני לבן מול נתן בירנבויים. אפשר לשים את המשחק גם בפורום

1.ה4 ג5 2.פו3 ה6 3.ד4 ג:ד 4.פ:ד4 א6 5.רד3 פה7 מסע לא מוכר. למען האמת היריב הגה אותו בזמן המשחק ולא שיחק מתוך תיאוריה. 6. 0-0 פה-ג6 מאוד מקורי! 

7.פו3                                                                            

אפשר היה גם פב3, יותר ברוח ההגנה הסיציליאנית. בכל מקרה הפרש הזה יכול להגיע בסוף לד2. 7...ד6 8.ג4 רה7 9.פג3 0-0 10.רה3 פד7 11.צג1 ב6 12.פד2 כדי לשחק ו4. כמו כן מכאן הפרש מגן על ה4 ועל ג4, רעיון מקובל במצבים מסוג זה 12...רב7

אז מה היה לנו כאן? הלבן שיחק לפי תוכנית מוכרת. השחור, אם ישחק פו6 יגיע לעמדה הגיונית אך במקום להוציא את הפרשים לו6 ולג6 בשני מסעים הוא עשה ארבעה מסעים עם הפרשים האלה (פז8-ה7 ג6 ופב8-ד7-ו6). מצד שני הרץ השחור נסע לה7 במסע אחד בניגוד לוריאנט המקובל שבו הוא הולך לג5 ורק אחרי פב3 הוא חוזר לה7 (בעוד הפרש הלבן ממילא עשה את כל הסיבוב). אז השחור כנראה עם טמפו פחות לעומת עמדה מקובלת וגם שם פרש אחד בו6 והשני בדרך כלל מעדיף לצאת לד7 ולא לג6. ייתכן שזה ניואנסים קטנים שכן המחשב נותן שיוויון מוחלט, אבל אני אהבתי את הרעיונות של העמדה.

13.ו4 ז6 14.רב1 צב8 מכין תוכנית הגיונית של ב5. 15.מהו3 ב5?! אחרי רו6 או פג5 העמדה שווה. כעת היה ללבן וריאנט חזק של הכאה כפולה על ב5 ועל רא6 לשחק א4. בהמשך יש עוד וריאנט ארוך שרובו ככולו מחשב ובסוף יש יתרון קל ללבן. יש דברים שמכונה רואה ובן אדם לא.

16.מהח3?! ב4! וכעת צריך לפי המחשב פא4 עם שוויון בעוד מסעים אחרים נותנים יתרון קטן לשחור. אני הפתעתי עם מסע שלפי המחשב אחריו הלבן פחות או יותר אבוד.

17.פד5!?!??! (איזה סימן לתת לכזה מסע?) 

הקרבת כלי עמדתית שהמחשב, לפחות בהתחלה, ממש לא מאמין בה. אני חשבתי שאחרי ה:ד5 18.ה:ד5 פא5 19.ו5 ללבן תהיה יוזמה חזקה באגף המלך. אבל המחשב מוצא הגנות שאחריהם אין ללבן פיצוי לחומר ויתרונו של השחור מעל +1.

וריאנט אפשרי: 19...פה5! מסע הגנה מאוד חזק 20.פה4 רג8 21.ב3 צה8 22.רד4 ר:ו5 23.צ:ו5 (לבן צריך להקריב טיב נוסף...) מהד7! (כעת רואים את גדולתם של המסעים פה5 וצה8, ללבן אין מט) וכאן אחרי מהו4 המחשב מתחיל לראות עוד דברים ומוריד את ההערכה שלו לחצי רגלי לטובת השחור בלבד. בהמשך הוא גם מוצא מסעים ללבן שנותנים שיוויון ואם מנתחים עוד הוא גם יכול להגיע לשח נצחי. מחשבים הם עם מוזר, וייתכן שיש יותר פיצוי להקרבה ממה שהמחשב רואה בהתחלה. מכל מקום אפשרי גם 22...רז5 במקום ר:ו5 אבל גם כאן מה שמתחיל עם 0.95 לשחור מגיע לבסוף ל0.24 לשחור. העמדה נעשית יותר ויותר מטורפת. וריאנט אפשרי:

23.צג-ה1 פב7 24.ז4 רה7 25.פ:ד6! פ:ד6 26.צ:ה5 ולפי המחשב זה שיוויון. כלומר למרות שבהתחלה המחשב חושב שהלבן אבוד אחרי פד5, בהמשך הוא מגיע להערכות שוות. בכל מקרה ללבן תמורה מעניינת על הכלי המוקרב. ולסיום, בוריאנט האחרון במקום 25.פ:ד6! יש גם 25.ו:ז6!? ח:ז6 26.ר:ה5! צ:ה5 27.צו7!! מ:ו7 28. מה:ח7+ עם שח נצחי.  

בהמשך הבדיקה שלי עם המחשב, מסתבר שלמרות שהלבן עם צריח וכלי פחות הוא לא חייב להסתפק בשח נצחי ויש לו עוד המשך: 28...מו8

29. צו1+! רו5 30.ז:ו5 רה3+ 31. מח1 ז:ו5 32.צ:ו5+ צ:ו5 33.מה:ו5+ עכשיו הלבן רק צריח פחות תמורת שני רגלים, אבל יש לו שח נצחי ביד וגם זכיה בכלי! מז7 34.מהז4+ מו7 35.מהו3+ מה8 36.מה:ה3 עם שני רגלים עבור טיב ויתרון של 0.43 לפי המחשב ללבן (!) שמציע 36...מד7 37.ג5! מהו8! 38.ג6+ מג7 39.רד3! (שחור איים בשח נצחי) פג5 40.פ:ג5 ד:ג5 41.ר:א6 צה8 42.מהז3+ מהד6 ועוברים לסיום... (0.47 ללבן). במקום מד6 המחשב פתאום מציע מב6 וטוען שזה תיקו. למשל 43...מב6 44.רד3 מהו6 45.ג7 מהא1+ עם שח נצחי (והלבן צריך להזהר עם המלך שלו בשביל לשמור על התיקו).

אין ספק שאת כל הניתוח הזה של רבקה שני השחקנים ראו עד הסוף בזמן המשחק :)  ומאחר שהשחור רצה יותר הוא בחר בדרך אחרת:

17...ה:ד5 18.ה:ד5 פא5 19.ו5 פ:ג4!? השחור מחזיר את הכלי אבל נשאר עם חייל יותר ומחזיר את הרץ למשחק. המחשב טוען לשוויון דינאמי... לדעתי הוא לא מספיק מעריך את היוזמה של הלבן. עדיף היה לפחות לשמור על החומר ולא לתת את הכלי בחזרה כל-כך בקלות, אבל אסור לשכוח שהשחקנים היו אנושיים.

20.צ:ג4 ר:ד5 21.צד4 רג6 22.מהח6! (לדעתי מסע אדיר)  רו6 השחור בוחר להקריב את ד6 והלבן משיג שיוויון חומרי עם יוזמה די מסוכנת. לפי המחשב היה עדיף פה5 אבל הוא כל הזמן משנה את ההערכות שלו באופן קיצוני. אי אפשר לסמוך על המכונות האלה יותר מדי. הנה המשך אפשרי:

22...פה5 23.פג4!  רד7 24.פ:ד6 צב6 25.רו4 ר:ד6 26.ר:ה5 ר:ה5 27.צח4 וכאן השחור יכול לשחק מה:ח4 ויהיה לו צריח ורץ עבור המלכה אבל יתרון ללבן, או לשחק צה8 עם ההמשך 28.ו:ז6 (מה:ח7+ יוביל לאותה עמדה) צו6!! יחידי 29.מה:ח7+ מו8 30.ז7+ מה7 31.צ:ו6 וכאן מ:ו6 יביא לתיקו אבל אחרי ר:ו6 המחשב מעדיף בבירור את השחור. בחזרה למסע ה25 במקום רו4 המחשב מציע פג4!! ועכשיו מאמין שיש יתרון ברור ללבן! תגלית מרעישה של המחשב שלפתע מגלה 25...פ:ג4 26.צו3!!! מסע שקט בגרעון כלי שמאיים צח3 עם איומי מט ולשחור אין הגנה. למעשה יש ללבן התקפה מכרעת. ההגנה הכי טובה שהוא נותן אחרי צו3 זה ר:ו5 והלבן ייקח את המלכה עם יתרון של שתיים וחצי וזוכה. ברגע המחשב רואה פג4 עם צו3 הוא מבין שהלבן מנצח. יש שם עוד נסיונות הגנה לשחור אחרי צו3 אבל הם לא מושיעים אותו. פשוט משחק אדיר וזה רק קצה הקרחון. אגב אפשר היה לשחק פה5 ולנסות 23...צב5 במקום רד7. ואז הלבן היה ממשיך פ:ה5 עם צז4 עם זכייה מיידית לנוכח ההפצצה על ז6 שתביא לנצחון מהיר. אני כבר לא יודע מה לומר, נראה שהשחור לא היה צריך להחזיר את הכלי אלא לשחק לפי ניתוחי המחשב אחרי ההקרבה בד5... אבל אולי משחק הפתיחה שלו באמת לא היה מדוייק לגמרי, וגם אחרי זה אני חושב שז6 חולשה ועדיף ההמשך ההגיוני צה8, רו8, הפרש יעמוד על ו6 אולי (לשחק ז4 וז5 מאוד דו צדדי כי מחליש את המלך) וברגע הנכון ז6 במידת הצורך עם רז7.

אז השחור שיחק 22...רו6 והמשחק נמשך 23.צ:ד6 (כאן כבר 0.83 ללבן, כמו שאמרתי זאת לא עמדה שהייתי ממליץ לשחק אותה בשחור) 23...רב5 24.צד1 המחשב מעדיף את המסע היפה והמעניין פה4!? עם ההמשך הצפוי 24...רז7 25.מהח3 ר:ו1 26.ו:ז6 ו:ז6 27.פז5 וכאן על השחור לשחק מה:ז5 ולהשאר עם צריח וכלי עבור מלכה.  בהמשך המחשב רואה עוד כל מיני דברים ויורד לאיזור ה0.50. גם אני חושב שיש יתרון ללבן אבל לא הכל לגמרי ברור שם... עובדה שהוא מגיע תיכף ל0.30 וייתכן מאוד שהסיום בסוף זה תיקו.

בכל מקרה אני מעדיף לשחק את העמדה שהתקבלה במשחק!

24... רז7 25.מהח3 מהה7 26.פה4

מה לעשות בשחור? השחור שיחק פו6 ואני עניתי 27.רז5. המחשב מעדיף במקצת מהח4 אבל זה לא מעניין אותנו. לאחר רז5 ציפיתי רק למהא7+ והתכוונתי לשחק מח1 לפי המחשב עם עדיפות ללבן. עוד מסע שהוא מציע זה פו2!?

אבל כאן השחור עשה מסע מפסיד. הסיבה: הוא ראה שעל מהא7+ אני יכול לשחק רה3 ואז על מהה7 יש לי רז5 עם חזרה על מסעים והוא לא רצה תיקו. לדעתי הערכה לא נכונה של העמדה, אך ניתן לחזור על מסעים פעם אחת כדי לבדוק את הלבן. בכל מקרה שני השחקנים ירוויחו דקה על השעון. אבל המשחק נמשך:

27...צב-ד8? המסע הזה מפסיד את המשחק בצורה מאוד יפה, למרות שלמחשב זה עניין של שבריר שנייה לראות את זה. עדיף במקצת צו-ד8 אבל גם זה לא בסדר בגלל ההמשך: 28.ר:ו6 ר:ו6 (גרוע לקחת בד6) 29.פ:ו6+ מה:ו6 וכאן הלבן לא מכה בו5 אלא לוקח פשוט את המלכה. 30.צ:ו6 צד1+ 31.מו2 ואין צו1+ כי השחור לא מאיים על הצריח בו6. כאן צו1+ יהיה שגיאה כי אחרי מז3 צ:ב1 אפשר לשחק צ:ו7! (עם פלוס חמש). אחרי 31...צ:ב1 מגיע 32.מהב3 וללבן יהיה יתרון של 1.88 "בלבד". כאמור ההגנה היחידה היתה מהא7+ 

המשחק נמשך 28. ו:ז6 ח:ז6 לא מושיע גם ו:ז6 כי אז לבן זוכה בקלילות אחרי 29.ר:ו6 ר:ו6 (צ:ד6 מהב3+ סוגר עניין) וכאן פשוט פ:ו6+ עם מהב3+ ואפשר להכנע. במשחק היה רעיון מאוד דומה...

29.פ:ו6+ ר:ו6 30.ר:ו6 מאיים מט מה:ו6

פה הרבה שחקנים חשבו שאני אבוד. וכאן, בלי המסע הבא לשחור יש 0.87 לטובתו לכל הפחות...

31.ר:ז6! האם אני היחיד שראה את זה? זה היה מוכן הרבה קודם :)

31...ו:ז6 אין אלטרנטיבה של ממש 32.מהב3+ רג4 הצריח בד1 מוגן אחרת 33.מה:ג4+ הכלי חזר :) וכאן השחור היה צריך לשחק מח8 והלבן היה זוכה כמו במשחק. אבל הוא שיחק 33...מז7 וכאן המחשב שם ללעג את המסע שלי צ:ו6 למרות שהוא מוביל לסיום רגלים זכוי אחרי כל החילופים כאשר כל הכלים ירדו מהלוח. מסיבה זו השחור נכנע אחרי צ:ו6. המחשב מסתפק בהערכה צנועה של +2.26 (שיראה כבר קדימה! :)  ) אבל נותן 7.61 למסע צ:ד8. לבן פשוט מכה צריח ומסתבר שאין מט לשחור ואחרי צ:ד8 יש מהג7+ עם מזלג כי המלך הלך לז7 במקום לח8.

אבל גם מה ששיחקתי מספיק. ולסיום, יכלתי לקחת בז6 גם במסע ה23 וגם במסע ה24 ובשני המקרים הערכתי שזה מוביל לתיקו בשח נצחי. המחשב מסתבר מסכים איתי בהתחלה ואני מזמין את מר פלום לסתור הערכה זו. 

  (בהמשך המחשב מוצא רעיון חזק ללבן שנותן לו יתרון ברור, האם גבריאל הבחין בזה? גם למחשב זה לא היה קל).